Текст на испанском: «La crisis de la replicación»
La crisis de la replicación
En 2015, un grupo de unos 270 investigadores publicó en la revista Science el resultado de un proyecto ambicioso: habían intentado replicar cien estudios de psicología aparecidos en revistas prestigiosas. El balance fue inquietante, ya que menos de la mitad de los resultados originales pudieron corroborarse. Desde entonces se habla de la «crisis de la replicación», la cual no afecta solo a la psicología, sino también a la medicina, la economía y otras disciplinas.
¿Significa esto que la ciencia no funciona? Al contrario. El método científico, cuyo principio básico es que toda afirmación debe poder comprobarse, es precisamente lo que permitió detectar el problema. Ahora bien, el sistema en el que trabajan los investigadores no siempre favorece el rigor. Las convocatorias de financiación premian los resultados llamativos, y las revistas publican con más facilidad un hallazgo sorprendente que un experimento que no encontró nada. Por consiguiente, existe la tentación de forzar los análisis hasta que aparezca algún indicio de efecto.
En la mayoría de los casos no se trata de fraude ni de plagio, sino de errores sutiles: muestras demasiado pequeñas, un grupo de control mal elegido o una variable que nadie tuvo en cuenta. La revisión por pares, a la que se somete todo artículo antes de publicarse, tampoco detecta siempre estos fallos.
La respuesta de la comunidad científica ha sido, no obstante, alentadora. Cada vez más equipos registran el diseño de su estudio antes de recoger los datos, lo cual dificulta cambiar las reglas a mitad de partido. Al fin y al cabo, un experimento riguroso que refuta una idea popular vale tanto como uno que la confirma.
Перевод на русский
В 2015 году группа примерно из 270 исследователей опубликовала в журнале Science итоги амбициозного проекта: они попытались воспроизвести сто психологических исследований, вышедших в престижных журналах. Итог оказался тревожным: подтвердить удалось меньше половины исходных результатов. С тех пор говорят о «кризисе воспроизводимости», который затрагивает не только психологию, но и медицину, экономику и другие дисциплины.
Значит ли это, что наука не работает? Напротив. Научный метод, основной принцип которого состоит в том, что любое утверждение должно поддаваться проверке, как раз и позволил обнаружить проблему. Однако система, в которой работают исследователи, не всегда поощряет тщательность. Конкурсы на финансирование вознаграждают яркие результаты, а журналы охотнее публикуют неожиданное открытие, чем эксперимент, который ничего не обнаружил. Поэтому возникает соблазн подгонять анализ, пока не появится хоть какой-то признак эффекта.
В большинстве случаев речь идёт не о подлоге и не о плагиате, а о незаметных ошибках: слишком маленьких выборках, неудачно подобранной контрольной группе или факторе, который никто не учёл. Рецензирование, которое проходит каждая статья перед публикацией, тоже не всегда выявляет такие недочёты.
Тем не менее реакция научного сообщества обнадёживает. Всё больше групп регистрируют план исследования до сбора данных, что мешает менять правила посреди игры. В конце концов, тщательный эксперимент, опровергающий популярную идею, ценен не меньше, чем тот, что её подтверждает.
Вопросы к тексту
Ответы
- ¿Qué mostró el proyecto publicado en 2015? — Que menos de la mitad de los resultados pudieron confirmarse
- Según el autor, ¿qué demuestra la crisis sobre el método científico? — Que gracias a él se descubrió el problema
- ¿Por qué existe la tentación de forzar los análisis? — Porque se premian los resultados llamativos
- ¿Qué ventaja tiene registrar el diseño de un estudio antes de recoger los datos? — Impide cambiar las reglas durante el estudio
Слова из текста
replicar — воспроизвести (эксперимент), повторить; refutar — опровергнуть; riguroso — строгий, тщательный; la revisión por pares — рецензирование (коллегами-учёными); corroborar — подтвердить; el grupo de control — контрольная группа; la variable — переменная, фактор; el indicio — признак, указание; el fraude — мошенничество, подлог; el plagio — плагиат; la convocatoria — конкурс (на гранты), объявление о приёме заявок; el método científico — научный метод.